Напечатанный на накопителе серийный номер и штрих-код
Эра технологий - Информационный сайт
  • Главная
  • Софт
  • Напечатанный на накопителе серийный номер и штрих-код

Напечатанный на накопителе серийный номер и штрих-код

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Доступные твердотельные накопители (SSD), подключенные по USB 3.0 интерфейсу должны были обеспечить значительно более высокие скорости на чтение и запись. Ведь, в отличие от жестких дисков, скорости таких накопителей уже упираются в пропускную способность интерфейса SATA третьего поколения – 6 Гбит/с. То есть, скорости на уровне 500 – 550 МБ/с в обе стороны. Внешних боксов с интерфейсом USB 3.0 также предостаточно, поэтому нет проблемы сделать внешний USB 3.0 накопитель из быстрого SSD и USB 3.0 коробки. Однако есть сомнения именно в конвертере интерфейсов SATA в USB 3.0 – насколько порежется скорость при конвертации, вот основной вопрос.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Вот, что нам обещал Corsair

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть .

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Corsair Voyager GTX 256 ГБ Samsung 850 EVO mSATA 120 ГБ + Espada PA6009U3
ATTO Disk Benchmark Скорость чтения. Настройки по умолчанию, КБ/с 463962 150243
ATTO Disk Benchmark Скорость записи. Настройки по умолчанию, КБ/с 347114 144320
CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ), МБ/с 232.6 156.7
CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ), МБ/с 129.3 157.4
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ), МБ/с 168.3 154.1
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 512 КБ), МБ/с 127.3 147.8
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ), МБ/с 23.61 23.69
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ), МБ/с 34.88 36.34
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с 25.8 25.9
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с 36.82 38.96
AS SSD Copy Benchmark ISO, МБ/с 68.27 66.98
AS SSD Copy Benchmark Program, МБ/с 52.38 55.99
AS SSD Copy Benchmark Game, МБ/с 65.26 63.15

Как видите, в операциях последовательно чтения и записи значительно быстрее конкурента. А поскольку основными операциями для внешнего накопителя является именно банальная передача крупных данных, то эти характеристики являются наиважнейшими. Отметим также, что Corsair не обманул, чем грешат многие производители флешек – скорости на чтения и запись реально высокие. Перекинуть гигабайт данных за 3 секунды - можно.

Вывод очевиден – гораздо быстрее SSD, подключенных по USB с помощью существующих USB 3.0 боксов. К тому же, сильно меньше и легче «конструкций из SSD», что также очень важно для переносных накопителей.

Заключение

Как бы мы ни старались получить высокую скорость SSD через существующие USB 3.0 коробки – не вышло. А вот у это получилось превосходно. С новой флешкой на 256 ГБ (только вдумайтесь!) можно переносить кучу информации на скоростях, которые еще недавно казались нам заоблачными. К тому же гораздо меньше по размеру и весу, чем SSD, установленный в коробку. Да, она дороже, но сделана из металла, мало весит и действительно быстро читает и пишет – на сегодняшний день такому сочетанию плюсов просто нет альтернативы.

Страшный секрет!

Если флешка или переносной внешний жесткий диск оснащены интерфейсом USB 3.0, то это не значит, что скорость на чтение и запись вырастет радикально или вообще вырастет. Всё зависит от самого накопителя. На заре становления USB 3.0, многие производители флешек вообще ничего конструктивно не меняли, кроме интерфейса. То есть, бралась «медленная» флешка USB 2.0 с показателями до 10 МБ/с на чтение и запись, менялся интерфейс и поступала в продажу уже USB 3.0 флешка. Разумеется, никакой прибавки в скорости не было вовсе.

А теперь давайте возьмем для примера переносной внешний жесткий диск. По сути, это 2.5” SATA диск + конвертер интерфейсов SATA -> USB 3.0. Если вспомнить с какой скоростью работает любой 2.5” HDD для ноутбука со скоростью вращения шпинделя в 5400 оборотов в минуту, то всплывают числа в районе 85 МБ/с при линейном чтении и записи. Простая математика подскажет нам, что интерфейса USB 2.0 не хватит для реализации возможностей этого накопителя, но в случае с USB 3.0 будет использоваться лишь треть пропускной способности, в лучшем случае.

Если Вам необходимо на существенном уровне расширить объём памяти ноутбука или компьютера, Вам требуется, так называемый, компактный жёсткий диск!

Представляем Вашему вниманию USB накопитель от торговой марки Eplutus!

Компания является лидером на международном рынке по производству и экспорту бытовой и цифровой радиоэлектронной техники. Инновационные технологии, которые применялись европейским брендом, позволили создать многофункциональную, практичную и современную продукцию, которая не оставит Вас равнодушными!

Флеш-носитель, имеющий объём 32 Gb, даст Вам возможность хранить и воспроизводить различного формата медиаконтенты. Так же с его помощью Вы сможете организовать передачу важных для Вас файлов между устройствами со скоростью записи 15 мб/с и чтения 70 мб/с.

Миниатюрная и элегантная флешка прекрасно подойдёт для переносных колонок, автомобильной магнитолы и другой цифровой системы, с подходящим разъёмом.

Заказывайте в нашем интернет-магазине по цене доступной каждому! Мы осуществляем доставку по Москве и в любую точку России, в самые короткие сроки!

Разнообразие USB флэш-накопителей сегодня просто огромное. Постепенно увеличивается доля накопителей с интерфейсом USB 3.0, а наиболее востребованная в настоящее время емкость флэшек –- 32 и 64 Гбайт. Для того чтобы читатели смогли составить представление о скоростных характеристиках современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт.

Прошли те времена, когда производители USB флэш­накопителей комплектовали свои изделия разнообразными бонусными утилитами, оснащали их сканерами отпечатков пальцев или индикаторами свободного места. То ли производители осознали всю бессмысленность подобной стратегии, то ли подобные «фишки» перестали быть модными, но факт остается фактом - выпускаемые сегодня флэшки не имеют ничего подобного.

С появлением нового интерфейса USB 3.0 флэшки стали более скоростными, а их емкость увеличилась. Понятно, что чем больше емкость флэшек, тем выше требования к их скоростным характеристикам, поскольку вместительная флэшка с низкой скоростью записи и чтения никому не нужна.

Для того чтобы определить скоростные показатели современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, мы провели сравнительное тестирование нескольких моделей емкостью 32 и 64 Гбайт. Всего в тестировании участвовали пять моделей: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB и Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Методика тестирования

Для тестирования USB флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0 мы использовали стенд следующей конфигурации:

  • процессор - Intel Core i7-2600K;
  • материнская плата - ASRock P67 Pro3;
  • память - 4 Гбайт DDR3-1333;
  • USB 3.0-контроллер на плате - Etron EJ168A;
  • накопитель с операционной системой - Kingston SSDNow KC100 емкостью 120 Гбайт;
  • операционная система - Windows 7 Ultimate 64-bit.

Дополнительно на систему устанавливался драйвер Intel RST, а SSD-накопитель Kingston SSDNow KC100 с установленной на нем операционной системой подключался к порту SATA 6 Гбит/с, который реализован через контроллер, интегрированный в чипсете Intel P67 Express. В настройках BIOS для SATA-портов задавался режим работы AHCI.

Для сравнительного тестирования флэшек мы использовали хорошо известную утилиту IOmeter, которая представляет собой очень мощный инструмент для анализа производительности накопителей и является своеобразным отраслевым стандартом. Кроме того, мы применяли специальный тест, разработанный в нашей лаборатории.

Напомним, что утилита IOmeter позволяет работать как с накопителями, на которых создан логический раздел, так и с накопителями без такового. Правда, при тестировании флэш­накопителей с интерфейсом USB далеко не всегда можно удалить логический раздел средствами операционной системы, а потому мы тестировали все USB-накопители с логическим разделом и файловой системой NTFS.

Если на накопителе есть логический раздел, то первоначально утилита IOmeter создает файл, который по умолчанию занимает весь логический раздел (в принципе, размер этого файла можно изменять, указав его в количестве 512-байтных секторов), и далее уже работает с ним, то есть считывает или записывает (перезаписывает) отдельные LBA-блоки в пределах этого файла.

Утилита IOmeter позволяет задавать размер блока запроса (Transfer Request Size) на запись/чтение данных; тест можно проводить как для последовательных (Sequential) чтения и записи, то есть когда LBA-блоки считываются и записываются последовательно друг за другом, так и для случайных (Random) чтения и записи, когда LBA-блоки считываются и записываются в произвольном порядке. При формировании сценария нагрузки можно задавать время теста, процентное соотношение между последовательными и случайными операциями (Percent Random/Sequential Distribution), а также процентное соотношение между операциями чтения и записи (Percent Read/Write Distribution).

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки использовались запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт.

Во всех сценариях нагрузки время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 3 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах мы задавали в настройках IOmeter глубину очереди задачи (# of Outstanding I/Os) равной 4, что типично для пользовательских приложений.

Утилита IOmeter работает фактически в обход операционной системы, то есть непосредственно посылает запросы контроллеру на чтение/запись данных. При этом результаты теста фактически не зависят ни от применяемой для тестирования платформы (процессор, память, материнская плата), ни, что особенно важно, от производительности накопителя с установленной операционной системой. Более того, как показывает опыт, результаты тестирования почти не зависят от используемой на тестируемом накопителе файловой системы, то есть для NTFS, FAT32 и exFAT результаты тестирования практически одинаковы. Утилита IOmeter позволяет измерить максимально возможную (теоретически) скорость передачи данных для каждого размера блока данных. С одной стороны, это ее большой плюс, а с другой - минус, поскольку в реальных условиях те скорости, которые демонстрирует утилита IOmeter, просто недостижимы. Дело в том, что при тестировании с помощью утилиты IOmeter не задействуется системный диск (накопитель), то есть все операции перемещения данных осуществляются между оперативной памятью и тестируемым накопителем. В реальных же условиях перемещение данных всегда производится между флэш­накопителем и системным диском или другим накопителем. То есть в процессе перемещения данных всегда участвуют два «игрока» и скорость копирования зависит от скоростных способностей их обоих. К примеру, когда выполняется копирование файла с флэшки на системный диск, то для флэшки осуществляется операция чтения, а для системного диска - операция записи. Если скорость записи на системный диск ниже скорости чтения с флэшки, то скорость копирования будет определяться скоростью записи на системный диск, в противном случае - скоростью чтения с флэшки. Таким образом, при копировании данных между двумя накопителями для одного накопителя реализуется операция чтения, а для другого - операция записи; скорость копирования зависит от того, какая из двух скоростей (чтения или записи) ниже. Именно поэтому в реальной ситуации даже высокоскоростная флэшка может не обеспечивать высокую скорость копирования.

Для того чтобы определить не теоретически возможную скорость чтения и записи, а именно реальную, мы также применяли в ходе тестирования утилиту нашей собственной разработки. Она использует вызовы функций из библиотеки WinAPI и производит копирование данных точно так же, как это делается стандартными средствами Windows 7 - вызывая стандартное окно с отображением прогресса копирования.

Принцип работы данной утилиты очень прост. Первоначально с флэшки на SSD-накопитель копируется тестовая директория и измеряется скорость копирования. Тестовая директория имеет размер 4,54 Гбайт и представляет собой набор из 973 файлов разных размеров, которые содержатся в 113 папках. На втором этапе производится копирование тестовой директории с SSD-накопителя на флэшку и опять измеряется скорость копирования. Далее выполняется копирование тестовой директории с флэшки на флэшку. Ну а на заключительной стадии тестирования измеряется скорость двухпоточного копирования тестовой директории с флэшки на SSD-накопитель (копируется одна и та же директория, но сохраненная под разными именами) и с SSD-накопителя на флэшку.

Все тесты прогонялись по пять раз, перед каждым новым прогоном компьютер перезагружался. Кроме того, для того чтобы исключить возможность кэширования данных при копировании и повысить повторяемость результатов, принудительно, через настройки реестра блокировались функции Prefetch и Superfetch операционной системы Windows 7.

Как уже отмечалось, результаты реального копирования зависят не только от скоростных характеристик флэшки, но и от производительности дисковой подсистемы компьютера (в нашем случае - SSD-накопителя). К примеру, если SSD-накопитель заменить на обычный HDD-диск, то результаты будут существенно ниже. Однако нужно учитывать, что в нашем стенде использовался высокоскоростной SSD-накопитель, что позволило минимизировать его влияние на результаты тестирования. То есть в нашем случае результаты определялись в основном именно скоростными характеристиками тестируемого флэш­накопителя.

Кроме того, нужно учитывать, что результаты тестирования зависят и от совместимости конкретной флэшки с USB 3.0-контроллером, интегрированным на материнской плате.

Участники тестирования

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, приведем краткое описание каждого флэш­накопителя.

Удобная, стильная и компактная флэшка. Ее корпус выполнен из алюминия, окрашенного по технологии порошкового напыления в темно­голубой цвет, который подчеркивает принадлежность данной модели к накопителям, поддерживающим стандарт USB 3.0.

USB-коннектор закрыт колпачком, который достаточно жестко фиксируется. Причем колпачок можно зафиксировать и на противоположной от USB-коннектора стороне корпуса, что очень удобно, поскольку в этом случае меньше вероятность потерять его.

На противоположной от USB-коннектора стороне корпуса имеется специальное кольцо из пластмассы, к которому можно прикрепить шнурок для ношения флэшки. Под пластиковой накладкой находится синий светодиод, который при использовании устройства светится неярким светом.

Согласно технической документации, максимальная скорость последовательного чтения данной флэшки составляет 110 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Флэшка Apacer Handy Steno AH552 выпускается в двух вариантах - объемом 32 и 64 Гбайт. В нашей тестовой лаборатории побывала младшая модель - объемом 32 Гбайт. Ее размеры составляют 73,3×19,8×9,0 мм при весе всего 13 г.

Компания Kingmax предлагает флэшки серии ED-01 емкостью от 8 до 128 Гбайт. Эти флэшки с интерфейсом USB 3.0 имеют пластиковый корпус черного цвета с хромированной окантовкой. Колпачок, закрывающий USB-коннектор, также пластиковый, но стилизован под металл и выполнен в одном цвете с окантовкой. Отметим, что колпачок не фиксируется на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору, так что его легко потерять. Да и на самом USB-коннекторе колпачок фиксируется довольно неудобно и нужно приложить усилие, чтобы снять его.

Габаритные размеры корпуса флэшки Kingmax ED-01 составляют 74,5×20×9 мм, а вес - 10,5 г.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 69 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 47 Мбайт/с. Как видите, даже заявленные характеристики говорят о том, что перед нами очень медленно работающая флэшка. Скорее всего, ее основу составляют USB 3.0-контроллер и флэш­память первого поколения, которые производители уже не используют в новых моделях.

Флэшки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 были одними из первых флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, появившихся на российском рынке. Они выпускаются емкостью 16, 32 и 64 Гбайт.

По сравнению с другими моделями флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 выглядит довольно громоздко. Ее корпус выполнен из белого пластика с металлическими вставками по бокам и имеет размеры 73,7×22,2×16,1 мм. Как видите, флэшка несколько толстовата.

USB-коннектор закрывается колпачком, который надежно и легко фиксируется, а также может крепиться на корпусе флэшки со стороны, противоположной USB-коннектору.

Конструкция корпуса предусматривает возможность ношения флэшки на шнурке. Отметим, что в корпус флэшки встроен синий светодиод, который светится при работе устройства.

Согласно техническим характеристикам, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 80 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 60 Мбайт/с. Это не очень высокие скоростные характеристики для современных флэшек с интерфейсом USB 3.0, но всё же они лучше, чем у флэшки Kingmax ED-01.

Кingston DataTraveler HyperX 3.0 - это новый флэш­накопитель от компании Kingston. По словам производителя, новинка стала самой быстрой и емкой флэшкой с интерфейсом USB 3.0 в его ассортименте.

Накопители DataTraveler HyperX 3.0 доступны в трех вариантах - емкостью 64, 128 и 256 Гбайт. К нам на тестирование попала флэшка объемом 64 Гбайт.

Корпус флэшки изготовлен из металла и имеет резиновое покрытие. Размеры корпуса составляют 75×23,3×15,9 мм.

Согласно данным производителя, благодаря применению восьмиканальной архитектуры максимальная скорость последовательного чтения флэшки DataTraveler HyperX 3.0 составляет 225 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 135 Мбайт/с.

Как видите, если ориентироваться на заявленные в спецификации скоростные характеристики, то DataTraveler HyperX 3.0 - это самая быстрая флэшка в нашем обзоре.

По неофициальной информации, во флэшке DataTraveler HyperX 3.0 используются контроллер PHISON PS2251-01-L и 32-нм чипы NAND флэш­памяти на основе многоуровневых ячеек (MLC) от компании Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это относительно новый флэш­накопитель компании Verbatim, который был официально анонсирован в апреле прошлого года. Он выпускается емкостью 16, 32 и 64 Гбайт. Накопитель имеет выдвижной USB-разъем, что избавляет от необходимости использования защитного колпачка.

Корпус этой флэшки выполнен из пластика темно­синего цвета. Причем он выглядит, если можно так выразиться, довольно дешево, в дизайне нет никаких изысков, всё крайне просто.

Согласно спецификации, максимальная скорость последовательного чтения для этой флэшки составляет 120 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 70 Мбайт/с.

Результаты тестирования

Результаты тестирования флэшек с помощью утилиты IOmeter представлены на рис. 1-4, а результаты тестирования с использованием нашей собственной утилиты - в таблице .

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного чтения

Рис. 2. Зависимость скорости последовательной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 3. Зависимость скорости случайного чтения
от размера блока данных в тесте IOmeter

Рис. 4. Зависимость скорости случайной записи
от размера блока данных в тесте IOmeter

Прежде всего, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive - это одно и то же. То есть корпуса у них, конечно, разные, а вот аппаратная «начинка» совершенно одинаковая. Такое утверждение можно сделать на основании того факта, что все их показатели в тестах совпадают.

Если говорить о результатах тестирования с применением утилиты IOmeter, то ситуация следующая. По скорости последовательного чтения и записи самой скоростной, как и ожидалось, оказалась флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Так, на нашем стенде (напомним, что на используемой нами материнской плате интегрирован USB 3.0-контроллер Etron EJ168A) ее максимальная скорость последовательного чтения составила 178 Мбайт/с, а скорость последовательной записи - 140 Мбайт/с. Далее по рейтингу скорости идут флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, за ними - флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а на последнем месте - флэшка Kingmax ED-01.

По скорости случайной записи лидером стала флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. За ней следуют флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive с одинаковыми результатами, далее с небольшим отставанием от них идет флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0, а замыкает список самая медленная флэшка Kingmax ED-01.

Если говорить о результатах тестирования с помощью нашей утилиты, то есть о результатах измерения реальной скорости копирования данных, то картина следующая. Самой скоростной опять же стала флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0. На втором месте с абсолютно одинаковыми результатами оказались флэшки Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, далее идет флэшка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, а замыкает список флэшка Kingmax ED-01.

Заключение

Подводя итог нашему сравнительному тестированию флэш­накопителей с интерфейсом USB 3.0, можно сделать следующие выводы. Во­первых, скоростные характеристики флэшек USB 3.0 могут сильно (в разы) отличаться друг от друга, что, безусловно, нужно учитывать при выборе накопителя. Во­вторых, заявляемые производителями максимальные скорости чтения и записи на практике недостижимы, так как в реальности скорость копирования зависит от производительности не только флэшки, но и второго участника процесса тестирования. Поэтому нет смысла приобретать высокоскоростную флэшку с интерфейсом USB 3.0, если на вашем ПК или ноутбуке традиционный медленный HDD. Использовать высокоскоростную флэшку имеет смысл лишь в том случае, если в ноутбуке или ПК установлен высокоскоростной SSD-накопитель.

Выбирая лучший продукт из рассмотренных нами, мы рекомендовали бы присмотреться к таким флэшкам, как Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (последние две - это, в принципе, одно и то же). Конечно, флэшка Kingston DataTraveler HyperX 3.0 более скоростная, но вряд ли вы это заметите на обычном компьютере или ноутбуке с HDD.

Говоря о цене, отметим, что в среднем флэшки емкостью 64 Гбайт стоят сейчас порядка 4 тыс. руб. Мы не смогли найти цены на все рассмотренные флэшки (к примеру, пока нет в продаже флэшки Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive емкостью 64 Гбайт), но отметим, что флэшку Apacer Handy Steno AH552 64GB предлагают за 4100 руб., а Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB обойдется в 4600 руб.

ВведениеВ прошлый раз мы рассмотрели пару накопителей USB 3.0 производства Kingmax и Kingston, которые пока условно можно назвать двумя полюсами из известных нам флэш-накопителей USB 3.0. Если модель Kingmax полностью провалилась в работе с мелкими файлами и сейчас является замыкающей среди знакомых нам флэш-накопителей USB 3.0, то накопитель Kingston, показавший невиданное доселе быстродействие именно с «мелочью» и при этом вполне достойно выступивший в других режимах, занимает у нас условно-эталонную позицию. Возможно, есть модели, работающие хуже Kingmax ED-01 или лучше Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, но мы пока о них не знаем. Хотя, быть может, какие-то из накопителей, которые мы намерены испытать на этот раз, смогут подвинуть эти устройства вверх или вниз в нашем условном «табеле о рангах».

Также мы решили добавить к этому сравнению внешний жесткий диск под интерфейс USB 3.0. Мобильные жесткие диски, конечно, выигрывают у флэш-накопителей по объему, но при этом отличаются гораздо большими размерами и весом, а также, в силу наличия точной механики в конструкции, более уязвимы к падениям и ударам - это вполне себе прописные истины. Однако во времена USB 2.0 перевес в скорости работы практически всегда был на стороне внешнего HDD, а не флэш-накопителя. Интересно выяснить, изменилась ли расстановка сил с переходом на более быстрый интерфейс.

Silicon Power Blaze B10


Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0

Габариты: 17,4 х 10 х 72,4 мм
Вес: 9,5 г

Компактное и легкое запоминающее устройство на вид мало отличается от множества своих собратьев, не могущих похвастаться наличием голубого USB-разъема. Черный корпус из полупрозрачного пластика, синий светодиод активности, не фиксируемый на задней стороне колпачок.

К особым приметам модели можно причислить разве что узор на корпусе, меняющий цвет в зависимости от температуры накопителя. Несмотря на то, что устройство при работе почти не греется, цвет рисунка действительно изменялся с синего в состоянии покоя до лилового при активной работе. Впрочем, до чувствительности наклейки с надписью «Touch & See» на упаковке накопителя, призванной дать возможность оценить изменение оттенка, краске на самом устройстве далеко: там цвет меняется буквально мгновенно при приложении пальца к демонстрационному кружку.

Поскольку в заявлениях производителя о технических параметрах устройства фигурирует лишь скорость чтения (не особо, кстати, выдающаяся для флэш-накопителей под интерфейс USB 3.0), а о параметрах записи умалчивается, можно предположить, что перед нами модель с довольно посредственными характеристиками. На подобный вывод намекает и цена : накопитель стоит на уровне средних моделей под интерфейс USB 2.0.

Transcend JetFlash 700



Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 70 МБ/с
Габариты: 19 х 8,8 х 69,5 мм
Вес: 10,3 г

Накопитель Transcend выглядит соседом Silicon Power Blaze B10 по инкубатору: практически те же размеры, вес, материалы, цвет светодиода активности, заявленное быстродействие и нагрев при работе. Отличается лишь форма корпуса (защитный колпачок, впрочем, тоже не фиксируется на обратном конце устройства), да отсутствует термочувствительная краска. Кроме того, в отличие от продукта Silicon Power, в JetFlash 700 не заявлена совместимость со стандартом USB 1.1, но вряд ли в наше время это будет кого-либо волновать.

Конечно, без объявления какой-либо особенности в качестве конкурентного преимущества не обходится в наше время ни один товар, и в Transcend в качестве таковой решили выставить применение ультразвуковой сварки в конструкции корпуса (в котором, надо сказать, мы ничего экстраординарного не нашли).

Впрочем, есть все же одно реальное отличие: этот флэш-накопитель еще дешевле , чем Blaze B10.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2



Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 100/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 70/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Габариты: 22,2 х 16,1 х 73,7 мм
Вес: 20 г

Внешне модель второго USB 3.0-поколения Kingston отличается от первого только наличием пометки «G2» на вставке с наименованием устройства.

Технические же изменения куда более ощутимы: обновленный накопитель похудел примерно на пять граммов, а заявленные скорости чтения и записи выросли на 20 и 10 МБ/с соответственно. Кроме того, уменьшилось энергопотребление устройства: в комплекте поставки теперь нет кабеля-разветвителя с двумя разъемами USB для усиленного питания флэшки при подключении к порту USB 2.0, а нагрев корпуса при работе заметно понизился, хотя и оказался выше, чем у других флэш-накопителей в тестировании.

Стоимость Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 лишь незначительно отличается от модели первого поколения, но более чем в полтора раза превышает цену любого из двух других участвующих в тестировании накопителей.

Seagate FreeAgent GoFlex STAA750201


Объем: 750 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Габариты: 89 х 22 х 132 мм
Вес: 286 г

Внешний жесткий диск Seagate предлагает целых 750 ГБ объема за относительно скромную цену (лишь самую малость дороже, чем флэшки Kingston USB 3.0 емкостью 32 ГБ).

Внешность модели достаточно типична для накопителей этого класса, отличающихся по большому счету лишь нюансами формы, цветом и индикаторами активности: плоская коробочка со скругленными углами. Цвет корпуса - черный, цвет индикаторов - белый.


Главной же особенностью, отличающей внешние накопители Seagate серии GoFlex от аналогов, является возможность замены интерфейсного кабеля: при желании можно докупить переходники под разъемы FireWire 800 или eSATA.

Методика тестирования

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core i5-2500K (3,30 ГГц, 4x256 КБ + 6 МБ) ;
Мат. плата ASUS P8Z68-V (Intel Z68) ;
Жёсткий диск 1 ТБ Western Digital Caviar Green WD10EADS 5900 об/мин (SATA) ;
Комплект модулей памяти 2x4 ГБ Kingston Hyper X KHX1600C9D3X2K2/8GX (PC12800, 1600МГц, CL9) ;
Видеокарта Sapphire Radeon HD 6970 (Radeon HD 6970) ;
Блок питания XFX Black Edition PI-850B-NLG9 (850 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1.

Тестирование осуществлялось с установленными драйверами авторства производителей комплектующих, актуальными на август 2011 года. Накопители размечались под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию.

Все накопители подключались к выведенным на заднюю панель материнской платы портам контроллера USB 3.0 ASMedia ASM1042.

Для тестирования быстродействия использовалась следующие утилиты:

FC-Test 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1

Для FC-Test мы использовали шаблоны, соответствующие трем различным типовым способам применения флэш-накопителей:

Запись и чтение крупных файлов (один файл объемом 900 МБ), что характерно для видеофайлов, дистрибутивов крупных программных пакетов и т.п. На графиках данный тест обозначен как «Large File»;
Запись и чтение файлов умеренного объема (набор файлов размером по 2-12 МБ и общим объемом около 1 ГБ), что можно сравнить с копированием фотографий или музыки в формате mp3. На графиках данный тест обозначен как «mp3»;
Запись и чтение файлов уже установленного программного пакета (шаблон снят с папки с установленным Microsoft Office 2007). Хотя такой способ применения не слишком характерен для флэш-накопителей, но именно он наиболее сложен для них в силу наличия большого количества мелких файлов. На графиках данный тест обозначен как «Programs».
Утилита CrystalDiskMark была задействована в первую очередь для обеспечения читателям возможности сравнить свои результаты с нашими, если возникнет такое желание. В этой программе нами применялся пятикратный прогон всех тестов при объеме тестовых данных 1000 МБ.

Результаты тестирования

Перед тем, как перейти к результатам тестируемых сейчас накопителей, попробуем оценить разницу в примененных контроллерах USB 3.0 - будет ли заметна разница между ASMedia ASM1042 и EtronTech EJ168A? В качестве точки отсчета выступит накопитель Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 первого поколения, тестовое приложение - CrystalDisk Mark.


На первом скриншоте - результат, показанный накопителем в предыдущем тестировании на контроллере EtronTech, на втором - результаты теста с контроллером ASMedia.

Разницы по скорости чтения во всех режимах практически нет, зато можно отметить ощутимое отличие в пользу контроллера EtronTech при записи блоков по 512 КБ. Но отчасти оно компенсируется несколько более высокой скоростью работы накопителя совместно с контроллером ASMedia с мелкими файлами по 4 КБ.

Теперь перейдем к результатам тестирования свежих моделей. Начнем с CrystalDisk Mark.



Silicon Power Blaze B10


Скоростные показатели флэш-накопителя Silicon Power в CrystalDisk Mark 3.01 не впечатляют: в целом они примерно соответствуют характеристикам не блеснувшего в предыдущем тестировании Kingmax ED-01.



Transcend JetFlash 700


Братом-близнецом этих устройств смотрится и Transcend JetFlash 700, причем его результаты еще ближе к показателям Kingmax ED-01, чем у модели Silicon Power Blaze 10.



Kingston DataTraveler Ultimate G2


Как и в предыдущем тестировании, накопитель Kingston (пусть и другого поколения) вырывается далеко вперед.

Скорость линейного чтения резко превосходит даже обычно весьма оптимистические относительно реальных возможностей заявления производителя: получить почти 130 МБ/с при обещанных 100 МБ/с - это более чем приятно. В остальных режимах чтения также наблюдается примерно полуторакратный прирост над первым поколением Kingston DataTraveler Ultimate 3.0.

Но на записи картина отнюдь не столь благостная: превосходство над предшественником получено лишь в режиме последовательной записи, тогда как во всех остальных предлагаемых CrystalDisk Mark вариантах наблюдается огромное падение производительности. Впрочем, несмотря на этот недостаток, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 все равно оказывается на записи средних и мелких файлов в разы быстрее своих соперников по тестированию.



Seagate FreeAgent GoFlex STAA750201


Показатели быстродействия внешнего жесткого диска с интерфейсом USB 3.0 оказываются в целом выше, чем у первых двух USB-накопителей, но и они по скорости чтения средних и мелких файлов обходят портативный HDD.

Сравнение же с Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 выглядит еще менее радужно для Seagate FreeAgent GoFlex: ему удалось обогнать флэш-накопитель лишь при последовательной записи и записи блоков по 512 Кб - по чтению во всех режимах и по записи мелких файлов он отстает, причем в ряде случаев - буквально катастрофически.

Теперь пришло время FC-Test, в котором соотношение сил между участниками несколько отличается от расстановки в CrystalDisk Mark, хотя различия и не радикальны (кроме одного нюанса, но о нем чуть позже).


Абсолютное лидерство захватывает накопитель Kingston, обошедший по скорости чтения всех своих соперников во всех трех режимах.

Столь же незыблемое второе место занял внешний жесткий диск Seagate: во всех режимах он оказался быстрее накопителей Transcend и Silicon Power, но уступил запоминающему устройству Kingston.

Парочка же флэшек-аутсайдеров показывает очень близкие результаты, но в ней стабильно немного быстрее читает модель Transcend.


На записи же файлов картина теряет столь стройную однозначность, которая прослеживалась при чтении. Пары лидеров и аутсайдеров остались прежними, но на сей раз соотношение сил между ними не столь безальтернативно.

Безоговорочный лидер в чтении по версии FC-Test, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2, заметно уступил своему сопернику на магнитных пластинах при записи единичного крупного файла, но взял убедительный реванш на средних и особенно мелких файлах.

Удивляет факт того, что обновленная версия накопителя Kingston показывает разительно отличающиеся результаты записи в CrystalDisk Mark и FC-Test. Если сравнивать результаты с соответствующими показателями устройства первого поколения, то получается, что в CrystalDisk Mark результаты более нового устройства радикально уступают по скорости записи ранней модели во всех режимах, кроме последовательной записи. В несколько более близком к реальному использованию накопителей FC-Test картина же наблюдается строго обратная: обновленная версия DataTraveler Ultimate 3.0 во всех режимах без исключения пусть и не намного, но превосходит предшественника. Взаимоисключающие параграфы...

В отстающей паре накопителей на флэш-памяти впервые вышла вперед модель Silicon Power, слегка обогнав по скорости последовательной записи своего конкурента производства Transcend. Но последний получил преимущество при работе с мелкими и средними файлами, что позволило по сумме испытаний одержать убедительную победу «по очкам» в своей паре - для нокаута тут слишком ничтожна разница в быстродействии.

Стоит отметить, что в сравнении с результатами Kingmax ED-01 в предыдущем тестировании эти накопители несколько потеряли в скорости записи крупного файла, но заметно прибавили прыти на средних и мелких файлах, где результаты устройства Kingmax были наиболее плачевны. Нельзя, конечно, исключать, что эта разница обусловлена различными контроллерами USB 3.0 (тем более, что была отмечена более высокая скорость записи «мелочевки» посредством контроллера ASMedia в сравнении с EtronTech на «быструю» флэшку - на «медленных» это могло проявиться более ярко). Но это уже тема для отдельного материала о сравнении различных контроллеров USB 3.0.

Подведение итогов

В целом, конечно же, героем тестирования стал накопитель Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 - он уверенно обошел по всем параметрам обоих своих конкурентов на флэш-памяти и не спасовал даже перед внешним жестким диском. Так что если вы присматривались к переносным жестким дискам не столько из-за их объема, сколько из-за скорости работы, то сейчас уже можно переключить внимание на куда более удобный в качестве носителя информации на каждый день флэш-накопитель. Хотя по меркам флэшек Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 и является весьма громоздким устройством, но в сравнении с переносным жестким диском эти недостатки резко теряют свою весомость.

Если же скорость записи (особенно средних и мелких файлов) не является критически важным фактором, то в качестве относительно быстрого переносного накопителя вполне подойдут модели Transcend JetFlash 700 или Silicon Power Blaze B10. Они достаточно быстро читают файлы любого размера и не слишком медленно пишут большие файлы, а цена вполне доступна и почти не отличается от большинства моделей с интерфейсом USB 2.0. Характеристики этой пары накопителей практически идентичны, но Transcend JetFlash 700 сочетает чуть более высокую скорость работы и чуть меньшую цену, а потому выглядит несколько привлекательнее, чем Silicon Power Blaze B10. Однако их скоростные показатели оставляют неоднозначные ощущения: с одной стороны, эти накопители быстры на чтении и записи крупных файлов, с другой - на мелких они мало отличаются от обычных USB 2.0-флэшек, демонстрируя крайне низкую скорость записи, а кроме того, зачастую уступают переносному винчестеру с интерфейсом USB 3.0.

Другие материалы по данной теме


Флэшки и контроллеры: USB 3.0 против USB 2.0
USB 3.0: есть ли смысл для картовода?
USB 3.0 - теория и практика

Кроме того, накопитель использует встроенное ПО с цифровой подписью для защиты от атак класса BadUSB, а также обеспечивает комплексную парольную защиту{{Footnote.N47813}} для защиты от несанкционированного доступа.

Шифрование и дешифрование выполняются в накопителе, не оставляя следов в хост-системе; накопитель блокируется и переформатируется после 10 попыток ввода пароля для защиты от атак методом подбора.

Прочный и защищенный накопитель IronKey D300 имеет оцинкованный корпус с эпоксидной заливкой для физической защиты, чтобы вы могли быть уверены, что накопитель выдержит самые сложные ситуации.

Поддерживает возможность адаптации, прост в использовании и имеет водонепроницаемую конструкцию с погружением до 1,2 м, таким образом соответствуя требованиям IEC 60529 IPX8{{Footnote.N47812}}. Технология SuperSpeed (USB 3.0) означает, что не приходится жертвовать скоростью ради высокого уровня защиты.

Модели Serialized (S)

Накопители IronKey D300S / D300SM добавляют к ведущей в отрасли защите данных еще две дополнительные особенности.

Напечатанный на накопителе серийный номер и штрих-код
  • Позволяет сетевым администраторам просто прочитать или сканировать код, вместо того чтобы включать накопитель, чтобы узнать его уникальный серийный номер.
  • Экономит время, когда накопитель вводится в действие и когда он возвращается, а также во время проведения компанией физической ревизии аппаратного обеспечения. Если обнаруживается потерянный накопитель, то владельца можно легко отследить по серийному номеру.
Виртуальная клавиатура{{Footnote.N57971}}
  • Позволяет пользователям вводить пароль щелчками мыши, вместо того чтобы использовать физическую клавиатуру; чтобы снизить риск перехвата вводимого пароля клавиатурными шпионами (кейлогерами).
  • Защита при использовании своего накопителя с шифрованием на других компьютерах, которые могут записывать каждое нажатие клавиши на физической клавиатуре, включая ввод паролей.

Модель Managed

IronKey D300M / D300SM имеются в виде модели Managed, которая требует IronKey EMS с D300SM с поддержкой SafeConsole программой DataLocker{{Footnote.N47811}}. Это позволяет организовать централизованное управление доступом к тысячам накопителей и их использованием.

Программное обеспечение (облачное или локальное) устанавливает политики управления накопителем, такие как сложность пароля и ограничение попыток ввода, а также позволяет администраторам удаленно отключать утерянные или украденные накопители, восстанавливать забытые пароли и выполнять другие функции.

Лучшие статьи по теме